編集先http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1431090226/



1: シャチ ★ 2015/05/08(金) 22:03:46.46 ID:???*.net
産経新聞 5月8日(金)21時55分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150508-00000587-san-soci
 気象庁は今回の箱根山の火山活動で水蒸気噴火が起きた場合、被害の発生地域は、
避難指示が発令されている大涌谷の半径約300メートル内と想定しており、その範囲外に被害が及ぶ可能性は低いとしている。

 箱根山で起きた直近の火山活動の活発化は平成13年。群発地震が発生し、大涌谷で暴噴が起きたほか、
地下のマグマの圧力が高まって山が膨らむ「山体膨張」も確認されたが、噴火には至らなかった。

 山体膨張は今回も確認されているが、神奈川県温泉地学研究所によると、山頂周辺の3地点で、
わずかな膨張を観測したものの、膨張したのは最大1キロあたり数ミリ程度。これは13年の4分の1程度という。

 火山活動の活発化を示す兆候は、ほかにも地下のマグマや水蒸気の移動で地面が長時間揺れる「火山性微動」や、
通常の地震より揺れの周期が長い「低周波地震」などがあるが、今回は確認されていない。

 東大地震研究所地震火山噴火予知研究推進センターの青木陽介助教(火山物理学)は
「13年の火山活動は大規模噴火にはほど遠いものだったが、現時点では今回は13年の活動にも及んでいない」と指摘。
「避難指示地域外で人的被害が発生するような噴火の可能性はほとんどないと考えていい」と話している。

56: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:30:31.22 ID:R8ODqvMz0.net
>>1
フラグ立てやがったなw これは来るでw

93: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:50:45.34 ID:o41JANE9O.net
>>1これだけ騒がせておいて不安をあおり
岡山あたりに遷都したい意向が見えかくれ
やくざちっくな輩の手口ですかね

200: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 23:38:19.41 ID:oEzOnk050.net
>>1
見事なフラグ立てだな。

209: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 23:41:57.39 ID:2QlNTj7w0.net
>>1
まったく根拠ないだろ

315: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/09(土) 00:26:14.56 ID:LRU/+OV70.net
>>1
マグマ上昇の話が抜けた記事だな。
この専門家の弁は午前中くらいじゃないのか?

368: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/09(土) 00:49:36.12 ID:qEdxnB2r0.net
>>1
噴火の可能性が無いのなら当局から許可を得て、制限区域に入って2~3日くらいテント生活してくれよん。

2: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:04:41.52 ID:D8jGx6nX0.net
はい解散

3: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:04:45.99 ID:ux7VZMSl0.net
つまりゼロではない。
まあ科学者が絶対ないなんて口が裂けてもいわんけどな。

301: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/09(土) 00:19:59.74 ID:+d6YCK4G0.net
>>3
絶対なんていうのは占い師ぐらいだろう

8: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:06:43.67 ID:X/xe/0T10.net
ほぼとか曖昧だな数字で示せよ

9: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:07:00.09 ID:BTe9HXxA0.net
6cm隆起にニダ
9cmより短いニダ

17: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:11:15.75 ID:ux7VZMSl0.net
>>9
太さが桁違いだろうがw

11: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:08:30.24 ID:ReP81Ic10.net
この場合ほぼの可能性が高くなる

15: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:10:35.55 ID:y3fyx2AY0.net
 胡散臭い。
 賢者は、箱根山には行かんよ。
 命賭けて、水蒸気+水=箱根・温泉なの? に行く奴の顔を見たい。

19: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:11:42.90 ID:j3rmqFl50.net
70000年前くらいに噴火して以来中でどうなってるか分からないから
学者でも推測することしかできないと聞いたが。

228: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 23:48:59.50 ID:NipEBSg20.net
>>24
そゆこと。こいつら、表面的な事に評論家気取りで、雰囲気で語ってるだけ。
実際には何一つ科学的な論拠は把握もしてなければ、そんな論拠はこの世に
存在していない。

3.11の原発御用学者と本質は何も変わらんよ。科学って面で見たら奴ら
よりも酷いww

>>19
そゆこと。で、御嶽じゃ、休火山だの死火山だのと言った定義、見事にひっくり
返したのもこいつら。で、前回の御嶽じゃ警告も出していなかった。で、登山客
が60人近く、火山弾でひねり潰されたり、熱や灰で窒息死させてる張本人。

20: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:11:47.98 ID:mv1M9ebQ0.net
ほぼないって大噴火の可能性を否定してないじゃん

21: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:12:34.16 ID:rf9Sxgdg0.net
もう解散しようや。
お前ら土日暇になったなw

24: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:14:09.12 ID:uellgKyo0.net
3.11や御嶽山では可能性のかの字も言ってなかったから

今現在の実力は後出しじゃんけん研究所でしかない

25: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:14:47.48 ID:3wfUQJro0.net
「現時点では」ということは、

収束するどころか、新たな事態に発展して噴火してしまう場合には、
この専門家の予測は外れたことにならないのか?

111: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:56:24.13 ID:fIOdyV3z0.net
>>25
そりゃそうだ。

27: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:15:26.13 ID:94CR3Duu0.net
可能性が無いなら無いで、なんでこういう状態なのか調査する必要あるだろ
可能性が限りなく低かろうが、事が起きたら終わりなんだから

28: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:15:43.66 ID:wILx82Wg0.net
火山の噴火や地震予知とかやってないじゃん
櫻島も阿蘇山も御嶽山も噴火するまでわからなかった
雲仙だってわからなかったがな

30: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:16:48.07 ID:0tW18AaK0.net
専門家の言うことはあてにならない
フクイチのメルトアウトは絶対に起きていないって言ってた専門家は切腹して詫びろ

31: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:18:39.39 ID:9ZgGNxd3O.net
誰でも専門家になることが可能まで読んだ

32: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:20:10.67 ID:+m8MUMKf0.net
今までのデータは、ここまで世界的にマグマが活性化してる時期のものでは
なかったからなあ。
地質学に詳しいわけではないけど、安全と太鼓判を押す根拠という面ではやはり薄いよな。

58: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:31:26.01 ID:8PLMzOk6O.net
>>32
世界的に火山活動が活発だったころはこんなもんじゃなかったけどな
つーか、専門家じゃないのに噴火あるある言ってるんだから噴火がなかったら専門家じゃないからとか言い訳しないで
気象庁に謝れよ

33: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:20:18.83 ID:lz40YUUn0.net
なにぃ~!? 大規模噴火の可能性ほぼないだとぉ・・・

41: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:24:08.67 ID:iERQcOYl0.net
>>33
そういや、最近、クールポコ見ないな~。

39: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:21:30.77 ID:SgBYWTDY0.net
御嶽山で水蒸気噴火は予想できないと言い訳してた口が言ってるのよねw

50: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:28:05.99 ID:LHVsLB2E0.net
>>39
そもそも水蒸気爆発は”噴火”とは言い難いしな。
御獄の水蒸気爆発以降,気象庁が水蒸気噴火なんてへんなことばを使い出した。

233: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 23:51:08.75 ID:NipEBSg20.net
>>50
原発御用学者が 爆破弁 とか抜かしてたのと通じるものがあるな

59: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/08(金) 22:32:15.51 ID:hFyeFesv0.net
学者ごときが大自然を見極めようなんておこがましい
目に見える天気ですら100%当てられないのに見えない地中のことを簡単に語りすぎ
何十回もない噴火の前例に当てはめたところでね