編集先http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1431988410/



1: Egg ★ 2015/05/19(火) 07:33:30.47 ID:???*.net
政府の経済財政諮問会議(議長・安倍晋三首相)は、収入が多い高齢者の年金を減らす仕組みを検討する。
学者や財界出身の民間議員が19日の諮問会議で提言し、6月末にまとめる政府の財政健全化計画に盛り込ませたい考えだ。

ただ、負担増となる高齢者からの反発は避けられず、難航が予想される。

民間議員が検討している提言案によると、一定の収入を超える高齢者については、
税金で半分が賄われている基礎年金(満額で月約6万5千円)の一部を給付しないようにするべきだという。
年金を支える国の負担を減らして、主に税金を支払っている現役世代の将来負担を軽くする狙いだ。

高齢化で拡大が見込まれる医療費を抑えるため、いまは2年に1回の薬価の改定を毎年行うことも盛り込んだ。
薬価は、発売から時間がたつにつれて下がるため、改定回数を増やせば、それだけ患者の窓口負担が減ることにもつながる。

5月19日(火)7時9分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150519-00000009-asahi-pol

29: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:43:23.46 ID:45LS7/c40.net
>>1
払い込みした額+運用利益+インフレ率だけは確約しろよな

37: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:44:49.45 ID:Fo5fbUlV0.net
>>29
経費も抜かないと。
恐らく今80歳位の人は月1万ももらえなくなる。

45: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:48:03.84 ID:45LS7/c40.net
>>37
経費は引いたらあかん。払い込みをしない富裕層が増えるのが目に見えている。

年金を払い込みしていないナマポから経費だけ取ればおk。 自己責任ね

64: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:52:05.50 ID:8ix0i+nJ0.net
これ>>1は良くない
約束に反するからな

本人の希望で年金を辞退する制度を設けて
辞退者を自治体が顕彰する制度とかにしたほうがいい
20年辞退で、市長がじきじき出向いてお礼を言うとか

次の世代に負担をかける老人 を叩くより
次の世代に負担をかけない老人 に感謝し推奨する政策が
望ましい

71: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:53:37.85 ID:S1AB/Czt0.net
>>64
これいいね

973: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 11:19:17.95 ID:xnDWurslO.net
>>64
正論だね
ただ年金を管理する機関の使い込み得は許しちゃいけない
賦課式になるのは、もっと先だったはず
責任は取らさないといけないよ

137: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:09:53.39 ID:/5q+8Etq0.net
年金は税ではない。
破綻しているなら破綻処理すべき。
今まで積み立てた額を、額に応じて返還する。(もちろん払った額の50%にもならないかもしれないが)

そして生活保護なりベーシックインカムなりやればいい。

まあ無理だろうけどw それを言うなら>>1も無理っぽいがw

196: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:27:17.21 ID:ZDJJef2n0.net
>>1
現役世代の国民年金保険料15,590円を倍額の31,180円にすればよかろう。
もちろん給付額は変わらずにな。
これで今の高齢者の給付額は当面減額されずにすむ。

2: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:34:05.43 ID:r3dX3rSh0.net
いやいやそれはおかしいだろw

119: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:03:49.64 ID:UaYBwigE0.net
>>2
世代間の不公平を放置しておくのはもっとおかしい。

145: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:12:30.14 ID:TYRDhudL0.net
>>119
これを認めたら年金は年金でなくなるんで
払い損に実績を与えることになるんだが

3: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:34:56.30 ID:RJMeOAaz0.net
んで、クソウヨニートは年金払ってんの?

4: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:35:32.94 ID:2fNVm6wf0.net
昔から言われてるのに今まで手をつけてなかったのかよ…

5: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:35:45.26 ID:Agy7SJMS0.net
富裕税とか当たり前やろ
生活保護を先に減額なんて他の先進国じゃきいた事ねーぞ

353: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:04:22.97 ID:eGHQfasG0.net
>>5
他の先進国でも富裕層に基礎年金に相当するものは支給されないよ

411: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:18:08.90 ID:9XXVsc5p0.net
>>5
はぁ?
アメリカでは生活保護は合計5年までに制限されている。
そして、所得税はフラットに近くなり、遺産税はほとんど廃止された。
これが本当の先進国。

877: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:58:06.57 ID:B4ylanfx0.net
>>5
ナマポの厳格運用化だな。
在日への支給停止、不正需給の摘発・再発防止。
本当に必要な人には行き届いてない。

6: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:35:59.51 ID:ePx7vnXX0.net
払った保険料は同じなのに支給額が少なくなるのはおかしいだろう。

19: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:40:37.84 ID:i4T1wtoZ0.net
>>6

気持ちは分かる
今の年金もらっている人は掛け金がかなり低い時があったからな

566: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:50:41.46 ID:GZuMOmg90.net
>>6
今、80歳代の人達なんて最初のころの掛け金は¥300ほどだったんだよ

875: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:58:01.96 ID:0VsHTFOr0.net
>>566
年金の最初の頃は年金受給者がいないからな。
そりゃ安くなるわな。

これは政府の試算がいかに適当だったかが分かる良い証拠になるな

8: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:37:33.23 ID:HSbYoDpi0.net
議員年金は廃止で

18: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:40:04.25 ID:qe+u17yc0.net
>>8
まずはそれだな
次に財産確認して公務員の共済年金の削減

46: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:48:19.13 ID:QfwU9FpK0.net
>>8
議員年金なんてとっくの昔になくなったんですが

11: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:38:20.24 ID:MYLv9zH30.net
年金削るんじゃなくて
医療費負担上げろ、再診5割負担で良い

891: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 11:00:22.62 ID:B4ylanfx0.net
>>11
若年層はむしろ負担減らして、年よりの自己負担を3割に。
かなり医療費の削減になるだろ。
喫茶店感覚で通ってる馬鹿老人を排除しないと。

12: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:38:43.38 ID:7pywApBX0.net
この前の都構想選挙見てたらこれはできねーだろう。
若い奴が賛成しても、年寄りどもが反対に回って次の選挙で賛成した議員は落選。

632: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:02:07.68 ID:1ehwZlhR0.net
>>12
これは金持ちの年寄りだけがターゲット
貧乏老人はむしろ最前線に出て戦うw

718: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:20:14.92 ID:188PjT+x0.net
>>12に同意。
ま、高齢者の猛反対で、実現できないよw
シルバー民主主義だもん

730: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:22:41.33 ID:eGHQfasG0.net
>>718
高齢者の一部だけに負担増だから
全部を敵に回すわけじゃない

14: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:39:22.16 ID:RMxVBwhRO.net
これは初めて安倍を支持できる
共済年金とか厚生年金とか条件によっては減らせばいい
かつかつの老人は減らしたらダメだけどな

15: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:39:36.23 ID:hjJYutb60.net
これはおかしいんじゃないか?
年金受給の年齢でも高所得な人って、これまでもしっかり働いて、しっかり稼いできたはず。
そんな人に対して、しっかり生きてきたから払わないっていうのはおかしい。
真面目に生きたら馬鹿をみる社会になる。

50: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:48:44.66 ID:nvn5J8Ty0.net
>>15
ほんとコレな。

真面目に生きて、納税して、国を支えてきた人に唾を吐く行為だ。
無年金ナマポを禁止して、安楽死を導入したらいいだけなのに。

67: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:52:51.86 ID:VWJcpTK70.net
>>50
夫婦二人で公務員
月40万超の年金
孫におもちゃもしれてる
旅行に行っても体力がもたない
美味い物もあまり食べない
週1のフィリピンパブの息抜き
お金が貯まってしかたがないという悩み

金も使わないもうすぐ死ぬ人間に金必要か?

81: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:56:13.89 ID:nvn5J8Ty0.net
>>67
今でも受給を遅らせたりは出来る。
俺の親は定年後も病院で理事やったりしてるから、年金は受けれる歳でも受けてない。

それは年金を納めてきた本人の意思でされることあって、
他者が人が受け取るべき約束の金に物を言うべきではないんだよ。

150: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:14:06.71 ID:hAXMXaOe0.net
>>81
だから、そういうモラルに頼っていては
やって行けなくなったわけ。

制度として、収入の多い高齢者(配当収入が年間500万あるとか、賃料収入が年間2千万あるとか、
某企業の名誉顧問として年間3千万貰ってるとか)に限って、

年金支給しなくていいんじゃね、という話。

現在のところ、そういう収入の多い高齢者でも
年金を貰っている人が多い。貰えるものは貰えという発想。
最早個人のモラルでは無理。

16: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:39:47.34 ID:PYYdGAcp0.net
それやったら働かなくなる年寄り増えんじゃね?

80: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:56:03.24 ID:Ln2yF3NN0.net
>>16
若い人の雇用促進に繋がるな

357: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:05:11.88 ID:+Ua02mTn0.net
>>16
対象になるのは地主とか大口株主などの資産家の類いだろう。

24: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:42:09.25 ID:vUV1kRW10.net
ボトムアップを図るべきで、高い連中は引き下げだよ。
こういうの放置しているから、個人金融資産が使われないのだ。