軍事

    編集先(http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1427437581/

    1: 名無しさん@おーぷん 2015/03/27(金)15:26:21 ID:n6Z
    ぼく戦争はしたくないんですけど

    【≪質問≫第三次世界大戦っておこるんですか?】の続きを読む

    編集先(http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1428215435/

    1: くじら1号 ★ 2015/04/05(日) 15:30:35.25 ID:???*.net
     米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の同県名護市辺野古への移設計画をめぐり、菅義偉官房長官と翁長雄志(おながたけし)・同県知事は
    5日午前、翁長氏の知事就任後初めて会談した。菅氏が計画を進める国の方針を説明する一方、翁長氏は移設反対の考えを改めて訴えた。

     会談は約1時間、那覇市内のホテルの一室で行われた。冒頭約30分間が報道陣に公開され、菅氏、翁長氏の順に、約15分ずつ考えを述べた。
     菅氏は「日米同盟の抑止力の維持や、(普天間飛行場の)危険性除去を考えたときに辺野古移設は唯一の解決策であると政府は考えている」
    と移設計画への理解を求めた。また、普天間飛行場が抱える機能のうち、緊急時の航空機の受け入れについて、「九州に移す予定で話を進めている」
    と述べ、新たな基地負担軽減策を検討していることを明らかにした。

     翁長氏は「辺野古は建設できないとの確信を持つ。建設は絶対不可能だ。頓挫で起こる事態は全て政府の責任だ」と、移設に反対する考えを強調。
    自身が初当選した昨年11月の知事選について「争点は(前知事による辺野古の埋め立てに関する)承認への審判だった。圧倒的な考えが示された」
    と述べ、移設反対の民意の支持をアピールした。
    55bbea89-s


    http://news.goo.ne.jp/article/asahi/politics/ASH453PMJH45TPOB001.html

    【【沖縄基地問題】翁長氏「辺野古建設は絶対不可能」】の続きを読む

    1: 名無しさん@おーぷん 2015/03/30(月)16:38:28 ID:sis
    まだジェットエンジンで飛んでるの?

    http://i.imgur.com/TFfP5cX.jpg

    編集先(http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1427701108/ 【戦闘機って70年前からあんまり進化してないよね】の続きを読む

    編集先(http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1427712056/

    1: ◆nybpV6DVks 2015/03/30(月)19:40:56 ID:Vxw
    偏見まみれの解説 不確定過ぎる情報 適当なソース 画像のチョイスが見にくい また俺
    だけど前スレが意外と好評だったので

    【のんびり適当に韓国の兵器について語る】の続きを読む

    1: マカダミア ★ 2015/03/29(日) 08:07:05.91 ID:???*.net
     【ニューデリー時事】インドのパリカル国防相は28日、30日からの訪日を前に時事通信の単独会見に応じ、オーストラリアが
    調達を検討している海上自衛隊の「そうりゅう」型潜水艦について、「インドも高い関心を持っている」と述べ、購入検討に前向きな
    姿勢を示した。同日行われる中谷元防衛相との会談でも議題に上る可能性があるという。

     インド海軍が保有する潜水艦は計15隻だが、老朽化が進み、有事に即応できるのは半数に満たないとされる。インド洋では中国が
    潜水艦を派遣するなどして存在感を強めており、インド政府は海洋安全保障の強化に向けて軍備刷新を急務に掲げている。
     パリカル国防相は「日本は厳格な武器輸出規制を敷いていたが、それも変わりつつある」と指摘。「日本の技術力を高く評価しており、
    あらゆる可能性を追求し、国防協力を拡大していきたい」と語り、条件が整えばそうりゅう購入に名乗りを上げる意向を表明した。(2015/03/29-02:31)

    http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2015032800293

    編集先(http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1427584025/)  【【軍事】インド国防相、日本の潜水艦に「高い関心」対中国包囲に次々と日本の潜水艦が配備か】の続きを読む

    戦闘機「F-3」は世界でも一流・・・日本の航空産業がついに復活!=中国メディア (サーチナ) - Yahoo!ニュース
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150325-00000289-scn-sci


     中国国営系メディアの中国網は23日付で「日本がF-3ステルス戦闘機を開発、2027年に200機の量産を開始」と題する記事を発表した。日本のサンケイビズの記事なども引用して、同機が
    目指す性能や生産や配備の目的や計画を詳解した。日本に対する政治的な批判や警戒は示さず、「F-3」にまつわる純粋な軍事技術・産業記事として発表した。

     記事はまず、現役の「F-2」戦闘機を解説。米国の圧力で完全な自主開発を断念し、米国製の「F-16」をベースに日米で共同開発することになったと紹介。完成されたF-2は火力、
    飛行能力ともにすばらしく、F-16に比べてはるかに多彩な用途が想定されているにもかかわらず、演習時の実績をみると、機動性でF-16にさして遜色ないと評価した。

     しかし、F-2の開発では、予定をはるかに上回る費用を投入することになったと指摘。防衛庁は開発費を当初、日本円で約1650億円と見積もっていたのに、結局は約9920億円を費やした
    と紹介。F-2を「コストが暴騰した21世紀初期の主力戦闘機」と評した。

     「F-3」については、IHIが開発中の戦闘機用エンジンが世界でもトップレベルと紹介。「日本のメーカーのセラミックスや炭素素材技術は、世界で唯一無二」と評価した上で、エンジンについては、
    開発への参画を希望する米国側の意向を排除して、日本が最後まで独自でやり遂げる可能性を「排除できない」とした。

     記事は、F-3の開発にあたり火力コントロールやレーダーにおいて発生した問題点について、完全に解決できたどうかは不明としながらも、同戦闘機について「日本の航空工業の歴史的転換点に
    なる可能性がある」、「真の日本産の次世代戦闘機になる可能性」と論評。

     さらに、「戦闘機は一国の航空技術力を代表する。第二次世界大戦から70年で、日本はついに世界でも一流の国産戦闘機を開発できる希望がでてきた。これは日本の航空産業の復活となる」
    などと紹介。

     記事は、F-3の開発と製造がもたらす経済効果にも注目。今のところ100機の配備が予定されているとして、「累計経済効果は約8兆3000億円で、24万人分の雇用を創出する」と論じ、
    同機が日本の安全保障、経済、外交の分野すべてに影響を及ぼすと主張した。

     F-3の開発と量産の日程表については「2025年に初飛行、27年に量産開始。2030年の半ばまでには、現役のF-2と交代。2030年半ばごろには『F-15J』と交代し、F-15Jは退役」
    と紹介。さらに日本は米国の「F-35」を40機ほど導入し、あわせてF-3を200機程度配備する可能性があると論じた。(編集担当:如月隼人)(写真は23日付中国網の上記記事掲載頁の
    キャプチャー。「資料」としてF-2の画像を用いた) 
    2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:05:01.57 ID:TMIA2U05.net
    お前らの国の飛行機は、パクリ技術の賜物
    4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:08:38.33 ID:XVzv2xyB.net
    どうせ開発費が高騰しまくって配備数減らされるんだろ?
    5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:08:46.69 ID:4rPPtw4K.net
    >戦闘機「F-3」

    技術は日本独自でも、戦闘概念はアメのパクりだから、
    出来たときには時代遅れ。

    実戦経験がないというより、
    戦前からだが、大学アカデミズムが非協力的。
    6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:10:15.89 ID:VGpNN/2f.net
    絵に描いた餅を一流といわれても・・・
    7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:10:32.60 ID:PQHVkWoS.net
    F5が最強
    8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:11:00.83 ID:oDQ3tdW+.net
    極めて誇らしいニダ
    9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:11:49.89 ID:jVJkEcVo.net[1/3]
    極論を言えば無人機とミサイルで十分だし
    最期の有人戦闘機になるんじゃないかな?

    11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:14:30.06 ID:NEwlQyiG.net[1/4]
    だから、ATD-Xは「ホントに作れるかどうか試してみる」っていう、試作機の試作機だっつってんだろ
    12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:14:50.60 ID:B3WCswGg.net
    とにかく技術が流失しないように気をつけて貰いたい。
    13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:15:04.58 ID:Zg43ZaWy.net
    恥ずかしい
    ホルホルし過ぎ
    14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:16:33.67 ID:ZSt6qxY3.net
    エンジン開発が予定通り2018年で終わるなら、配備時期はもっと早める事は可能だろうな
    F35の導入やF15との入れ換えにスケジュールを合わせてるんだろう
    15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:27:29.92 ID:C0WZQtMp.net[1/2]
    客観的記事は評価する。
    ま、色々調査不足みたいだけど。
    16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:27:51.37 ID:pYo4wl4F.net
    >>13
    この記事で評価してんのは中国だろ
    アホか
    17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:29:46.88 ID:7IGgfspv.net
    >>9
    無人機無人機って言ってる人がいるけど、
    領空侵犯を無人機で対応するのかね?

    危機管理の想像力すら欠落して
    もうアフォかとw
    18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:32:08.25 ID:veYHcWWG.net[1/2]
    >>13
    共産党は苦しんで死ね
    21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:32:43.92 ID:oO2t1ks5.net[1/2]
    無人機はたしかに便利なんだけど、通信系を乗っ取られたら終わりだからな
    派手にやられちゃったアメリカさんは今後どうするんだろ?
    22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:33:04.34 ID:NEwlQyiG.net[2/4]
    >>15
    「火力コントロールやレーダーにおいて」って書いてあるが
    まだ開発が正式に決まってない戦闘機のFCSやレーダーの「発生した問題点」ってなんだろうな?

    予算か?
    23 : ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:37:08.22 ID:Zs0b+Plg.net[1/2]
    東大とかは露骨に「兵器に使われる技術の研究はお断り」とか言ってたしな。
    流石に最近は改善されたやろ?
    24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:37:20.61 ID:dsx6Q6AC.net
    実証機すら飛んで無いのに一流とか言われてもなw
    まあ技術的なバックボーンはあるけど
    それで良いものが仕上がるかって言ったら
    また別の話だし
    25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:38:31.79 ID:nrp7n4GW.net
    ATD-X試験が上手くいって、いざF-3開発開始という時にまたアメ公がしゃしゃり出て来るぞ
    26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:39:06.54 ID:ssKb+N1P.net[1/5]
    そもそもF22を日本に渡さなかった時点でアメの誤算は決まってた。
    27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:41:25.52 ID:LeeDkp40.net
    日本側もアメリカとの共同開発の可能性をまだ残していると、前の記事で見たことがあるが
    28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:41:26.46 ID:NEwlQyiG.net[3/4]
    >>26
    誤算?
    具体的にどうぞ
    29 : ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:44:18.73 ID:Zs0b+Plg.net[2/2]
    >>21
    乗っ取られなくても、無線を妨害されてコントロール出来なくなったらどうすんだろうね?
    フェールセーフの考えだと基地に帰投するように作ると思うが。
    「自立判断で戦闘」なんて正気の沙汰じゃないし。
    30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:44:51.97 ID:UirFb5wt.net
    >>11
    もう作るって決めたみたいだ。極秘に試験飛行やってるんでないか?
    31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:45:01.01 ID:P2oXcuKW.net[1/3]
    成功するにせよ、上手くいかないにせよ、日本だけでやってみることが大事。
    技術を更新しようにも基礎の技術がなければ当然、発展のしようもないし、
    アメリカから購入するにしてもまともな交渉材料にもできない。
    現在エンジンなどの技術力で20年の遅れがあるのも
    戦後70年間頭を押さえられて独自開発を封じられてたからだし。

    交渉に説得力がなければ、共同開発という建前で
    米国にライセンスを払い、米国の製造業、米国の人材に金を落とし
    日本側の要望が全く反映されないF2みたいな高価なガラクタを開発させられるだけ。

    共同開発ということになれば現状の技術の差で必ず決定権を握られてしまう。
    日本側が出した仕様書が撥ねられる理由=米軍の利用目的には必要のない仕様だから。
    結果的に米軍では必要だが日本の防衛環境では
    殆ど必要のない装備を山ほど詰め込まれ開発費や維持費は高騰。
    メンテナンスなどの維持費用もアメリカ側の雇用に注ぎ込まれるだけ。

    失敗しても次への糧になれば費用の無駄ではないが、
    相手任せで作ってもらってしかも開発費用は日本持ちじゃ何も残らない。
    32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:46:01.48 ID:DwfhdljO.net
    この手の話題をネタに日本の軍国化と非難して自国の軍事費アップにつなげるんじゃないの
    33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:47:06.40 ID:C0WZQtMp.net[2/2]
    >>22
    多分、発生して欲しい問題じゃないかな。
    34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:49:01.48 ID:NEwlQyiG.net[4/4]
    >>30
    そら、防衛省や三菱は作る気満々だろうよ
    でも、正式にF-3の開発予算通すには財務省通さなきゃならんし、まだ先の話だ

    飛行試験の内容は秘だろうけど、飛行試験やる事自体はアナウンスされてるし
    35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:49:24.26 ID:jVJkEcVo.net[2/3]
    そもそもドックファイトに憧れ過ぎなんだよ
    侵犯も電波攻撃も観測した時点で攻撃だわ
    36 :sage@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:51:06.50 ID:bdu7r+ht.net
    震雷の夢が再びって感じだね
    37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:51:35.93 ID:/RbVFGWT.net[1/2]
    経験のあまり無い日本だから大したものは出来ない
    だから安心シナよ
    なんなら掛かって来いよ
    38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:52:56.17 ID:1GFdDEpC.net[1/2]
    >>35
    どうなのかねぇ?

    ステルス化が進むと、双方探知出来た時には
    既に至近距離という気がする
    39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:53:06.42 ID:E/m8BrQD.net
    未だにF-2がF-16もどきの欠陥機と認識してるならこの記事は糞。

    *AAM-4B 空対空ミサイルおよびAAM-5空対空ミサイルの搭載
    *J/APG-2レーダーへの換装。
    *JDAM(Joint Direct Attack Munition)「GPS誘導爆弾」機能の付加。
    *三菱電機製、ターゲッテイング・ポッド[J/AAQ-2]「外装型赤外線前方監視装置」の搭載。
    *開発中の新空対艦ミサイルXASM-3の搭載(完成2016年予定)

    F18FAスパホ並みかそれ以上の実力があるよ>F-2
    40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:54:14.81 ID:PqwrGARO.net[2/2]
    >>38
    望遠鏡を応用した視認レーダーができる予感
    41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:54:28.98 ID:EvLCHBAk.net
    バックボーンとなる技術力と経済力は大事だけど
    実際に飛んで戦ってみるまで飛行機の性能なんてわからんわw

    予算打ち切られちゃうことだってざらだし
    42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:54:29.98 ID:/RbVFGWT.net[2/2]
    >>22
    それはF2の時の問題点だから
    43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:55:25.50 ID:q2j422/7.net
    F-に小さい数字をつけるとめっちゃ古い機種ってイメージになっちゃうんだが変えられないの?
    46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:56:46.32 ID:ssKb+N1P.net[2/5]
    >>28
    F3の自主開発が論より証拠だろう。 注目はアメリカがどう妨害するか
    だよ。

    アメリカも大変だなぁ。 中国のAIIB、 中東・アフリカのISも頭が
    痛いし。  片や日本も少しずつ独自路線を取りつつある。 ドイツなんか
    疾うにやってたが。
    47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:57:18.30 ID:fyZhjGya.net[1/7]
    そんな 、一朝 一夕中国さんみたいに技術が発達する訳が無いだろう!w
    幾ら頭脳集団でもデータの積み重ねだよな。
    48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:58:02.87 ID:HzzSeaYJ.net
    我々はF3よりF5アタックに弱いのであったw
    49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:58:24.62 ID:4thwtkmT.net[1/6]
    >>43
    そんな事気にしたらF3の後継機計画の時どうするねんw
    50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 07:58:51.12 ID:HxBPNHq8.net[1/17]
    制空戦闘機より、戦闘爆撃、とくにステルス、低空高速侵入、が出来る機体のが、いいんでは?

    対艦戦闘でも、対敵策源地攻撃でも。
    51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 08:01:03.12 ID:FNADkbRg.net[1/2]
    >>26
    ロケットだけは・・・飛行機だけは・・・戦闘機だけは・・・
    なんでも日本が一番良い物作ってるんだから例外は無いよな。アメリカあほすぎ
    52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 08:02:11.06 ID:4thwtkmT.net[2/6]
    >>50
    制空戦闘機に寄るじゃないかな、アメリカが双発大型制空戦闘機に興味失ってるから
    53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 08:02:41.98 ID:Mjl1StSP.net
    >>39
    無い無い(笑笑笑)
    ならF-Xの候補から落選しないわ、初めから空自は相手にしてない。
    54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 08:03:53.18 ID:FNADkbRg.net[2/2]
    車、船、電車、ロケット、戦車、潜水艦、飛行機
    日本が作ると必ず世界最高性能に仕上げる
    戦闘機だけは日本には無理だろうと考えてる奴は、どういう根拠があるのか
    55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 08:04:50.12 ID:bm0Z4hYA.net
    まだ設計どころか
    どういう飛行機になるかも決まってないんだから
    あせんなってw

    中国ビビり過ぎww
    56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 08:05:12.06 ID:4thwtkmT.net[3/6]
    >>54
    エンジンだな、今回だってIHIの15トン級の目処付けの話だし
    57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 08:07:01.12 ID:HxBPNHq8.net[2/17]
    >>54
    有り余るエンジンパワーを、他の性能に振り分ける事が出来たなら、優れた戦闘機。
    半分エンジンみたいなもんだからねえ。

    小型エンジンで試作はしたが、日本は大出力低バイパス比アフターバーナー付きエンジンをオリジナルで作ったことが無い。
    アメリカがライセンス提供してくれるかどうかで決まる。

    今回は、自作もするぞ!ってちらつかせながら交渉するから、成功するかもしれないけどね。
    58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/03/26(木) 08:08:01.43 ID:0etxoO9f.net[1/2]
    別にそこまで高性能じゃなくて構わないから燃費が良くて丈夫でデザイン的にかわいいのを造ってあげて欲しいわね。
    色とかも乗る人の好みや気分によって変わるとか。 
    編集先http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1427321010/) 

    このページのトップヘ